Nitro RC kontra (benzin)FG RC (debat) {{forumTopicSubject}}

Jeg er ikke så tit inde på siden, men idag lurede jeg lige lidt rundt, og så et forumemne, der drejede sig om en der søgte råd ang FG MT, hvor der sågar er en Hjælpe-admin der skriver 'Det bedste råd man kan give en der er ved at købe en FG MT er LAD VÆR'.

Selvfølgelig har vi hver vores mening hvad angår de forskellige RC, men har man selv haft erfarring med det andet produkt, så er der måske noget at bygge sin begrundelse på, ellers er der ikke.

Jeg er selv FG MT ejer, og valgte selv i sin tid en FG, fordi den er (hvad jeg har fået at vide) en del mere holdbar, end f.eks nitro, jovist er FG nok en del tungere end nitro, men igen, holdbarhed.
Rammer en nitro en holdende FG, så er det nitroen det går udover, rammer en FG en holdende nitro, så er det stadig nitroen det går udover.

Jeg er selv igang med at opgradere min på en del punkter, der er købt ind, nu skal det bare sættes på.

Nok er FG dyrere end nitro, hvad angår reservedele, "custom"dele og tilbehør, men har man først erhvervet sig sådan en hobby (og hobby generelt), så ved man derved, at der følger udgifter med i kølvandet.

Men hvorfor vil DU anbefale en nitro, fremfor en FG (benzin), og omvendt, en FG fremfor en nitro ??

Kom med nogle inputs folk kan bruge til noget, kritrik der er til at forholde sig til, korte, latterlige kommentarer bedes udeblive.